Na druhú stranu, nehovoríme znovu o dvoch veciach? Spomínaš snímky ale ja som spomínal presaturované farby displeja, nie fotiek (ktoré pri takom presaturovanom displeji boli tiež).
A čo sa týka tých značiek:
- Apple je cenovo nedostupný a keď je už pomer displej/telo o toľko lepšie je ťažké spraviť "upgrade" na niečo s rovnakými alebo väčšími krajmi (v prípade môjho prechodu z Nexus 6P) a aj celkovo, iOS mám rád, rešpektujem ho ale nechcem mať ten OS, je to ako auto z plagátu, ktoré poväčšinou nakoniec aj chceš, nech ostane len na stene a nedajbože by si ho aj reálne získal
- Pixely sú cenovo nedostupné hlavne pre našu oblasť, u nás sú extra predražené
- HTC je asi tak konkurencieschopný ako Blackberry
- Sony som už komentoval, zrazu nastavili za XZ3 parádnu cenovku ale zatiaľ neukázali poriadne, že to za to stojí (a osobne, priznávam, nenávidím telefóny, ktoré majú branding na prednej strane).
A aj tieto body vyššie boli dôvod, prečo som bral G7 a prečo G7 aj rovno nepredávam - je jedno z najmenších ziel na trhu, keď vezmeme do úvahy HW, SW a ostatné veci krúžiace okolo toho za danú cenu.
Carismatico píše:Ale v automatickém režimu výrazně nezvedneš EV, nebo jo, ale ruku v ruce se ztrátou kvality, respektive výrazným nárůstem šumu. Stále věřím, že to je špatná optimalizace. P20 Pro v RAWu při začátku prodeje (první software) produkovala taktéž šílenou olejomalbu, fotky neměly absolutně kresbu o ostrosti nemohla být ani řeč. Vyšla aktualizace a snímky se zlepšily snad o 30%.
Jen se obávám, že u rybího oka na tom bude mít svůj podíl i mizerná optika. V30 i v RAWu fotila daleko lépe....Na druhou stranu, abych jen nekritizoval, tak s poslední aktualizací se zlepšila vydrž a optimalizace je špičková. Vše reaguje rychle, plynule a svižně.!!!! A za 14 000 nemá konkurenci....
Tak pri fotení do RAW formátu nemá byť čo tam olejomaľba, RAW by mal byť bez akéhokoľvek šahania, no na druhú stranu ten výsledok nesmie byť tak desaturovaný - to by potom značilo naozaj úbohý dynamický rozsah a farebný rozsah (hĺbku farieb?).
Vyskúšal som rozsah EV kompenzácie, z môjho testu to vyzerá, že rozsah v manuálnom režime je trošku väčší ale aj ten, ktorý je v automatike má taký rozsah, že toreticky všetko nad je zbytočné - a prinajhoršom nie je problém prepnúť do Manual a nechať nastavenia na automatike a mať takto tú väčšiu kontrolu.
kultus píše:I s tim RAWem to treba umet a necekat, ze z nej polezou snimky kvalitativne srovnatelne s MFT nebo APS-C. Mizerna optika, pidicip maji vsichni, spis jde o to kdo to jak umi zamaskovat a musim rict, ze pri primem srovnani G7/S9+/P20Pro boduje spis samsung. Videl jsem prime srovnani S7/S8/S9 a samsung udelal slusny krok kupredu. Zatim se mi ale nejvic libil "projev" Pixel 2, proto na S7edge pouzivam apku z Pixelu. Nejsem zaprisahlej priznivec zadne znacky, prave naopak mam rad zmenu, ale kdyz uz vybiram tak drahy telefon, vetsinou je samsung PRO MNE nejprijatelnejsi volba. Na papire vypadaji vsechny vlajky supr, ale jak se zacnou probirat podrobnosti mezi radky tech specifikaci...Tesil jsem se na fotak P20Pro, ale co jsem videl tu haldu fotek a srovnani s vyse napsanyma konkurentama, za ty prachy bych si jej nekoupil. To co leze z G7 je trochu sklamani, strasne odsumovani a priostrovani, neprirozene saturovane barvy (da se zmenit v Pro rezimu)...
Co se tyce RAWu zalezi taky jaky soft pouzivate a co snesete. Ony ty omalovanky jsou presnym obrazem korigovane "kvality" tech fotaku. Takze pokud nechces omalovanky musis snest trochu toho sumu s kresbou. I tak se z tech RAWu da docela dost vytahnout, hlavne prace prosvetleni stinu a odstraneni prepalu. A to ze jsou RAWy po exportu vyblute je v poradku, jedna se pouze o zhluk dat, nikoliv obrazek jako takovy a kazdy editor jej intrepretuje po svem (jake ma vychozi nastaveni). Byl bych rad kdyby nekdo uploadoval jpeg+DNGcko z G7, abych se podival, co se z nej da vytahnout. Predem dik.
PS: Mel jsem Lg G2 a ta "kvalita" optiky byla zretelna hlavne v RAWu, kde bylo jasne videt co vsechno musel vyrobce korigovat, aby se na to dalo koukat. Ostrost od stredu padala ke krajum pekelne rychle...neco podobneho jsem videl i u G4
Kultus, dobre vravíš a musím súhlasiť. 6P/Pixel Gcam je záchrancom všetkého (osobne mám dokonca ešte verziu s peknou nádieľkou nastavení, dnes som napríklad skúšal redukciu zjemňovania (nejakú redukciu šumu na koniec), resp. jej zmiernenie a výsledok sa mi páčil.
Inak, to, čo vytiahneš a nevytiahneš z RAWu vieme, že priamo ohraničí senzor a jeho výkon, bohužiaľ....
Tu je trojica záberov - hdr v telefóne, DNG a HDR+ (to jpegečko bez olejomaľby namiesto kresby)
https://drive.google.com/open?id=1uYjOJ ... 8GWKuQIA43
daj potom vedieť, čo si myslíš, rád sa o takom rozprávam. A aby som len nekrivdil, tak
https://drive.google.com/open?id=1Sw9eX ... a0KFiTwZJk
aj upravené a do jpegu vyexportované RAWko, aj keď to, čo v základe dokáže HDR+ je ešte lepšie (a to na G7čke), akurát samozrejme taká čistota, elegantná redukcia šumu, a taká prirodzenosť pri pohľade na prizoomovanú fotku je samozrejme lepšia pri RAWku (i za cenu šumu).