od omninet 17. 3. 2007 10:08
ale kdyz treba si beres pujcku v bance, maz moznost se pripojistit, treba i pro pripad straty zamestnani, tudiz pak pojistovna po nejakou dobu za Tebe plati splatky.
Bylo by zajimave zjistit, jestli neni mozne neco podobneho uzavrit pro pripad minimalniho plneni, ale asi ne, to by lidi dosti vyuzivali a pro pojistovnu by to asi nebylo moc vyhodne.
Ber to tak, clovek se uvazuje DOBROVOLNE, musi si tedy zvazit vsechny pro a proti a uvazovat i nad moznosti, ze proste se stane neco nepredvidatelne a co pak? Jednoduse rekne, ze ja za to nemuzu?
V zadnem pripade dana smlouva neni v rozporu s dobrymy mravy, na to maji velice dobre pravniky, aby to bylo vse osetreno tak, aby to bylo v souladu se zakonem a beznymi normama. Nicmene, taky povazuji za rozumnejsi, jako smluvni pokutu dat treba doplatit rozdil mezi standardni cenou a dotovanou cenou zarizeni + treba manipulacni poplatek 2, nebo 5 tisic. Urcite by to vyvolavalo mene zloby, jako takhle postavena nutnost doplatit pausaly.
Taky ale, zavazek minimalniho plneni je urcen na 12 mesicu, alespon ja to tak mam v smlouve, pak neni problem si pausal znizit na nejmensi, kdyz uz je to nutne takhle resit a doplatit jen rozdil z toho nejmensiho pausalu. Pruser je, kdyz je to prvnim rokem.